1. 背景
开发者常面临一个两难选择：是追求不可变性（Immutability），还是追求灵活的延迟初始化（Lazy Initialization）？现阶段，通常使用static final字段来修饰单例或常量。这虽然保证了不可变性和线程安全，但也意味着必须在类加载或对象构造时立即初始化，无法按需加载。
为解决此问题，JEP 526在Java 26中作为第二次预览特性引入了惰性常量（Lazy Constants）。
提案目标：提供一种机制，既能像
final字段一样享受JVM的常量折叠优化，又能由JVM保证线程安全的按需初始化。
2. 为什么需要惰性常量？
2.1. 传统方式的问题
2.1.1. 方式 1：使用final字段（立即初始化）
public class OrderController {
// 必须在构造时初始化
private final Logger logger = Logger.create(OrderController.class);
public void submitOrder(User user, List<Product> products) {
logger.info("订单开始");
// ...
}
}
问题：
❌ 每次创建
OrderController均需要立即初始化logger字段；❌ 启动慢：实际可能包含规则引擎等引用，均需要初始化对应资源。
2.1.2. 方式 2：使用可变字段（手动延迟初始化）
public class OrderController {
private Logger logger = null;
private Logger getLogger() {
if (logger == null) {
logger = Logger.create(OrderController.class);
}
return logger;
}
public void submitOrder(User user, List<Product> products) {
getLogger().info("订单开始");
// ...
}
}
问题：
❌ 线程不安全：并发调用可能创建多个logger；
❌ 性能损失：JVM无法对非final字段做常量折叠优化；
❌ 维护困难：必须记得用
getLogger()而非直接访问字段。
2.2. 三种方式对比
3. JEP 526 引入的解决方案
3.1. LazyConstant的使用
注：为了演示方便，以下案例不展示具体的运行输出（当前示例可以在IDEA中轻松复现）。
JEP 526引入了java.lang.LazyConstant类。以下是使用示例：
public class OrderController {
// 使用 LazyConstant 延迟初始化 logger
private final LazyConstant<Logger> logger
= LazyConstant.of(() -> Logger.create(OrderController.class));
public void submitOrder(User user, List<Product> products) {
logger.get().info("订单开始 - 用户: " + user.name());
double total = products.stream()
.mapToDouble(Product::price)
.sum();
logger.get().info("订单提交 - 总金额: ¥" + total);
}
}
关键点：
logger字段本身是final的（指向同一个LazyConstant对象）；首次调用
logger.get()时才执行lambda表达式，且由JVM保证线程安全；初始化后，JVM可以对logger字段应用常量折叠优化。
3.2. 生产场景挑战：Spring Boot 应用的启动
在实际生产环境中，这也是Spring Boot等框架面临的典型问题。当一个服务依赖大量其他组件时，默认的立即初始化会导致应用启动缓慢。
@Service
public class DashboardService {
// 典型的 Spring 组件，依赖众多的下游服务
// 默认情况下，Spring容器启动时会初始化所有这些Bean
private final UserService userService;
private final OrderService orderService;
private final ProductRepository productRepo;
private final AnalyticsService analyticsService;
private final NotificationService notificationService;
// ... 可能还有更多依赖
public DashboardService(UserService userService, OrderService orderService,
ProductRepository productRepo, AnalyticsService analyticsService,
NotificationService notificationService) {
this.userService = userService;
this.orderService = orderService;
this.productRepo = productRepo;
this.analyticsService = analyticsService;
this.notificationService = notificationService;
}
}
在目前的Spring框架中，我们通常使用@Lazy注解来缓解这个问题，但这依赖于动态代理，并且增加了运行时的复杂性。
JEP 526 提供的LazyConstant为这种模式提供了一种更底层、更高效的原生支持。未来，依赖注入框架可能会利用这一特性，将字段类型的T替换为LazyConstant<T>，从而在不牺牲final语义和性能的前提下极大优化启动速度。
4. 聚合惰性常量：处理集合场景
4.1. 惰性列表（Lazy List）
当需要一个对象池时，惰性列表非常有用：
public class Application {
private static final int POOL_SIZE = 10;
// 创建惰性列表，每个元素按需初始化
static final List<OrderController> ORDERS =
List.ofLazy(POOL_SIZE, index -> {
System.out.println("初始化 OrderController[" + index + "]");
return new OrderController();
});
public static OrderController orders() {
long index = Thread.currentThread().threadId() % POOL_SIZE;
return ORDERS.get((int) index);
}
}
4.2. 惰性映射（Lazy Map）
对于更复杂的键值对场景：
public class Application {
static final Map<String, OrderController> ORDERS =
Map.ofLazy(
Set.of("Customers", "Internal", "Testing"),
threadType -> {
System.out.println("为 " + threadType + " 创建控制器");
return new OrderController();
}
);
public static OrderController orders() {
String threadName = Thread.currentThread().getName();
return ORDERS.get(threadName);
}
}
5. 传统延迟初始化方式的陷阱
5.1. 类持有者惯用法（Holder Class Idiom）
public class OrderController {
public static Logger getLogger() {
class Holder {
private static final Logger LOGGER = Logger.create(OrderController.class);
}
return Holder.LOGGER;
}
}
缺点：
❌ 仅适用于静态字段；
🗂️ 多个字段需要多个持有者类，增加了内存开销；
📈 启动时间随持有者类数量增加。
5.2. 通过ConcurrentHashMap保证初始化
public class OrderController {
private final Map<Class<?>, Logger> loggers = new ConcurrentHashMap<>();
public Logger getLogger() {
return loggers.computeIfAbsent(
OrderController.class,
Logger::create
);
}
}
缺点：
📉 Map操作开销大；
❌ 无法做常量折叠优化；
🔧 需要额外的数据结构。
5.3. 双重检查
class OrderController {
private volatile Logger logger;
public Logger getLogger() {
Logger v = logger;
if (v == null) {
synchronized (this) {
v = logger;
if (v == null) {
logger = v = Logger.create(...);
}
}
}
return v;
}
}
缺点：
由于
logger是一个可变字段，此处无法应用常量折叠优化。为了使双重检查惯用法工作，
logger字段必须声明为volatile（以便保证跨多个线程一致地读取和更新字段的值）。
5.4. 不可变数组的双重检查
class OrderController {
private static final VarHandle LOGGERS_HANDLE
= MethodHandles.arrayElementVarHandle(Logger[].class);
private final Object[] mutexes;
private final Logger[] loggers;
public OrderController(int size) {
this.mutexes = Stream.generate(Object::new).limit(size).toArray();
this.loggers = new Logger[size];
}
public Logger getLogger(int index) {
// 这里需要 volatile 以保证我们只看到完全初始化的元素对象
Logger v = (Logger)LOGGERS_HANDLE.getVolatile(loggers, index);
if (v == null) {
// 对每个索引使用不同的互斥对象
synchronized (mutexes[index]) {
// 普通读取在此处足够，因为对元素的更新总是在与此读取相同的互斥下进行
v = loggers[index];
if (v == null) {
// 这里需要 volatile 以建立与未来 volatile 读取的 happens-before 关系
LOGGERS_HANDLE.setVolatile(loggers, index,
v = Logger.create(... index ...));
}
}
}
return v;
}
}
缺点：
😱 代码极其复杂，容易实现错误；
🔒 需要为每个元素单独同步，性能较差。
6. 技术细节与约束
在使用 JEP 526 进行实验时，值得注意以下几个技术细节：
配合
final使用：为了让JVM进行常量折叠（Constant Folding）优化，持有LazyConstant的字段需要声明为final。禁止
null值：提案设计中明确禁止计算函数返回null，这与Optional或不可变集合的行为保持一致。计算函数的行为：虽然JVM保证计算函数最多执行一次（在成功初始化的情况下），但开发者应留意计算函数中的潜在副作用。
聚合支持：除了单个值，提案还扩展了
List和Map接口（如List.ofLazy），用于处理集合元素的延迟初始化。
总结
JEP 526提出的惰性常量试图优化Java延迟初始化的实现方式：
简化代码：通过标准API替代了复杂的双重检查锁定（DCL）或占位类模式。
性能潜力：允许JVM对延迟初始化的值进行常量折叠优化，这是普通
volatile字段无法做到的。安全性：将线程同步的复杂性下沉到JDK内部实现。