1. 前言
最近在看NioEventLoop#run()实现时，对如下注释产生了兴趣。
switch (selectStrategy.calculateStrategy(selectNowSupplier, hasTasks())) {
case SelectStrategy.CONTINUE:
continue;
case SelectStrategy.BUSY_WAIT:
// fall-through to SELECT since the busy-wait is not supported with NIO
case SelectStrategy.SELECT:
select(wakenUp.getAndSet(false));
// 'wakenUp.compareAndSet(false, true)' is always evaluated
// before calling 'selector.wakeup()' to reduce the wake-up
// overhead. (Selector.wakeup() is an expensive operation.)
//
// However, there is a race condition in this approach.
// The race condition is triggered when 'wakenUp' is set to
// true too early.
//
// 'wakenUp' is set to true too early if:
// 1) Selector is waken up between 'wakenUp.set(false)' and
// 'selector.select(...)'. (BAD)
// 2) Selector is waken up between 'selector.select(...)' and
// 'if (wakenUp.get()) { ... }'. (OK)
//
// In the first case, 'wakenUp' is set to true and the
// following 'selector.select(...)' will wake up immediately.
// Until 'wakenUp' is set to false again in the next round,
// 'wakenUp.compareAndSet(false, true)' will fail, and therefore
// any attempt to wake up the Selector will fail, too, causing
// the following 'selector.select(...)' call to block
// unnecessarily.
//
// To fix this problem, we wake up the selector again if wakenUp
// is true immediately after selector.select(...).
// It is inefficient in that it wakes up the selector for both
// the first case (BAD - wake-up required) and the second case
// (OK - no wake-up required).
if (wakenUp.get()) {
selector.wakeup();
}
// fall through
default:
}2. 解析
2.1 select(true)以及select(false)区别
select(false)：阻塞调用：
selector.select()会阻塞当前线程，直到有通道准备好 I/O 操作或者超时；不立即返回：不会立即返回，而是等待事件发生；
不处理
wakenUp标志位：不会检查或处理wakenUp标志位。
select(true)：非阻塞调用：调用
selector.selectNow()会立即返回，不会等待事件发生；立即返回：无论是否有通道准备好 I/O 操作，都会立即返回；
处理
wakenUp标志位：在调用selector.selectNow()之前，会检查wakenUp标志位。如果wakenUp为true，则会强制唤醒Selector，并处理唤醒请求。
2.2 原子操作
在 Netty 的事件循环机制中，wakenUp 是一个 AtomicBoolean 标志位，用于表示是否需要唤醒 Selector。Selector 是 NIO 中用于监听 I/O 事件的组件，它通常在事件循环线程中阻塞等待事件。为了唤醒 Selector，Netty 使用 selector.wakeup() 方法，但这个方法相对昂贵，因此 Netty 通过 wakenUp 标志位来减少不必要的唤醒操作。
wakenUp.compareAndSet(false, true)：当需要唤醒
Selector时，Netty 会调用wakenUp.compareAndSet(false, true)wakenUp的当前值是否为false：则值设置为true，并返回true，表示设置成功；wakenUp的当前值已经为true：不进行更新，返回false，表示设置失败（因为已经有一个唤醒请求在队列中了）。
wakenUp.getAndSet(false)获取
wakenUp的当前值，用于判断是否需要唤醒Selector；当前值为
true：当前有外部线程试图唤醒selector以处理唤醒请求；当前值为
false：当前无请求需要处理，selector需阻塞等待请求。
查看注释中的代码，wakenUp.getAndSet(false) 作用如下：
select(wakenUp.getAndSet(false));清理wakeUp标志位：在调用
selector.select()或selector.selectNow()之前，使用wakenUp.getAndSet(false)来获取当前的唤醒标志，并将其重置为false，这确保了在每次选择操作之前，wakenUp都是干净的，避免了重复唤醒；
处理唤醒请求：如果
wakenUp.getAndSet(false)返回true，表示有外部线程请求唤醒，此时会调用selector.wakeup()来唤醒阻塞的Selector。
2.3 注释解析
注释中提及竟态问题：
BAD CASE:
在
wakenUp.set(false)和selector.select(...)之间，Selector被唤醒了；这种情况下，
wakenUp被设置为true，而随后的selector.select(...)会立即返回，导致wakenUp在下一轮之前无法被重置为false；因此，在下一轮循环前
wakenUp.compareAndSet(false, true)调用会失败（唤醒失败），这又进一步后续selector.select(...)被阻塞。
OK CASE：
在
selector.select(...)和if (wakenUp.get()) { ... }之间，Selector被唤醒了；这种情况下，
wakenUp被设置为true，但随后的检查if (wakenUp.get()) { ... }会正确处理，不会导致问题。
解决措施：
在
selector.select(...)调用之后，立即检查wakenUp的值。如果wakenUp为true，则再次调用selector.wakeup()；这种方法虽然解决了 BAD 情况下的问题，但也带来了效率问题，因为它在 OK 情况下也会唤醒
Selector，尽管此时并不需要唤醒。